Больше десяти лет назад, когда я была любознательнее и моложе, увлекалась интересной наукой СОЦИОНИКОЙ. Уж очень любопытно было узнать себя и окружающих в плане - а какие они, что от них ожидать, почему я с ними не хочу общаться и наоборот и т.п. Яркий интерес к данной науке уже прошёл, но периодически ловлю себя на мысли, что "классифицирую" людей по психотипам. Вообще, надо сказать, это ощутимо помогает в межличностном общении. Давайте здесь напишем кто мы по социотипу, какой народ здесь собрался. Поболтаем на эту тему... Статистика типажей форумчан:
На заре моей юности, а именно в мои 17 лет(а может и чуточку позже), я занималась в театральной студии.
Ах, какие воспоминания... Ёлки-палки! Я только в школе немноо-о-ого в театральной постановке приняла участие. В массовке. И всё... Для Гамлета это странно. Но на тот момент я "косила" под Достоевского! Переходный возраст, зажатость, инравертированность безумная. Зато потом... Ну, это было потом.
Quote (Царевна-лягушка)
На занятие к нам приезжала(если я конечно не ошибаюсь) автор соционики, Аушра Аугустинавичюте
О! О! О! Да-а-а... Везука! Аушра - тётка умная, верняк. Вы уже второй человек из моего окружения, кто лично общался с ней. (Первый, переписывался с ней)
Quote (Царевна-лягушка)
Оказывается, стараясь вести себя совсем нетипично (для меня. А я на тот момент была страшно застенчивая), я как раз стала вести себя абсолютно типично для своего типа личности!
Крысяка написал(а): Кстати, про астрологию! Никто её серьёзно не принимает, но все чётко и подробно знают про знаки зодиака.
Дык на каждом углу и со всех возможных средств информации кричат про ЭТО .
Quote (gali-23rus)
Я никогда всерьёз не воспринимала все эти штучки , но однажды у знакомой увидела книжку состоящую из таблиц и цифр про ЭТО. Не помню как называлась , но рациональное зерно я там увидела , и оно не имеет никакого отношения к той шелухе , что лежит на поверхности в примитивных гороскопах и т.д.
Всё верно! Любая область знаний, познаваемая только как "вытягивание ярких впечатляющих картинок" и "испорченный телефон", выглядит глупой, примитивной и неправильной.
Quote (gali-23rus)
gali-23rus, а как Вам определение себя как ТИМа по фотографиям?
Я на эту тему не думала. Наташа , скажите а по какой методике делается этот анализ ?
Методика... Соционики, обычно, дополняют фотографиями ТИМы. Хотя, Филатова придавала им такое же равное значение, как и словесному описанию. Ну, а я... пошла от противного. Внимательно изучила фотографии ТИМов.
На тот момент я работала в экспертно-криминалистической среде. Так вот там восстановление внешнего облика по черепу было не игрушкой. И просто необходимо было точно знать не только размеры кости и развитие человека в разном возрасте, при болезнях и т.п. Имела значение мимика и многое другое, связанное с мышцами лица. Всё это создаёт неповторимый портрет человека.
Воспоминания прекрасные,особенно учитывая то,что после этих самых занятий меня приговорили к актерской деятельности
Я даже почти поступила в ЛГТМиК,но это было именно "почти", правда, на актерском курсе в муз.училище поучилась, а потом и в ГК (Государственной Консерватории, спец :Актриса музыкального театра и оперная певица,но как и свойственно Гексли в итоге ,сижу дома с дитем ,которого родила поздно)
Quote (Крысяка)
лично общалИся с ней
Я бы не сказала,что с ней общалась. Мы занимались,как обычно. Просто выполняли задания , женщина даже ни с кем не разговаривала она наблюдала. А на следующем занятии нам выдали резюме))) И насчет раскрепощения, действительно, способ прекрасный! тонкинские и тайские котята редких и классических окрасов: +7(981)875-75-05, +7(921)381-71-02 (Яна) Наш питомник:
Кстати, Татьяна из "Евгения Онегина" - одна из моих лучших партий Посему меня невероятно рассмешили "соционические примеры" Я всегда думала, как мне не нравится наив бедной Татьяны а начале оперы. Любимыми моими сценами всегда были "Греминский бал" и "заключительная сцена",там где Татьяна дает "от ворот поворот" А вот в тексте Гексли- самое оно!))))
тонкинские и тайские котята редких и классических окрасов: +7(981)875-75-05, +7(921)381-71-02 (Яна) Наш питомник:
Я всегда думала, как мне не нравится наив бедной Татьяны а начале оперы.
Судя по определённому здесь ТИМу Татьяны, теперь и я понимаю, почему меня несколько раздражало её поведение. Как-то читала книжку, где было определено много литературных персонажей по ТИМу. Именно тогда поняла, почему я так, а не иначе относилась к литературным героям. Приветствовала их поведение или нет. Например, стало понятно, почему Анна Каренина "сломалась", сгорела на чувствах. Это не самая сильная её функция, т.к. она Наполеон... "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
Ой.. Гуленко - она такая- она очень-ОЧЕНЬ хорошо объясняет но ни фига не умеет определять что сама, что ее тест :)!!
Quote (Zabava)
А мне вот тоже интересно про визуальные определения ТИМов...
Я считаю это фигней полной! но есть некие манеры, есть некая телесная данность, часто похожая у одних и тех же типов,но это надо набирать вживую такой опыт, по фотографиям оченно редко получается.. Понимаете, когда в комнату входит Штирлиц- это таки входит Штирлиц. И вообще в Советское время было огромное количество Штирлицев, если Вы помните этих дяденек и тетенек с огромными устойчивыми прическами, малость капитальным лицом и который знает во сколько куда надо идти. Вот ! Это штирлиц, в тогда они были практически в каждой семье- социальный заказ так сказать. На каком-то соционическом форуме даже была такая рубрика!:Дети Штирлицев объединяйтесь: Снйчас Штирлиц чуть по-другому выглядит Кстати. на четвертую квадру есть супер-пупер мультик я попробую выложить Про удава, мартышку, попугая и слоненка Кто там Штирлиц- конечно попугай. Важный, солидный, все знает про то КАК сделать это такой маленький пример, но телосложение, черты лица могут быть совершенно разными.
Quote (Zabava)
я - ЭИИ
правда??? у меня после общения было другое впечатление, думала третья квадра, очень похожи на несколько моих знакомых Драйзеров., что опять же говорит что ориентация по внешности - фигня! Зато я посчитала Русю и кажется anaof ^) вот Бертан теперь живет со мной
И вообще в Советское время было огромное количество Штирлицев, если Вы помните этих дяденек и тетенек с огромными устойчивыми прическами, малость капитальным лицом и который знает во сколько куда надо идти. Вот !
Да, это точно... а ещё в смутные девяностые годы появилось огромное количество Жуковых. Те, что с цепями... Напор и бойня...
Quote (vasi4ka)
Я считаю это фигней полной! но есть некие манеры, есть некая телесная данность, часто похожая у одних и тех же типов,но это надо набирать вживую такой опыт, по фотографиям оченно редко получается..
Вот именно, что надо НАБИРАТЬ ОПЫТ. Просто так, слегонца взглянув на случайное фото человека ничего не скажешь. Во всём нужен опыт, наработка. Как в той песне "сноровка, закалка, тренировка". Ни в одной деятельности человека без учёбы и практики ничего путного не сделаешь. "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
Нет уж, давайте Стрельцами будут Есненины А вообще может сделаем исследование? Допустим в скобочках возле ников указывать знак зодиака? И когда лет через наццать в каждом тиме будет человек по 20, посмотрим какие знаки более характерны каким тимам, А?
Quote (Крысяка)
Никто её серьёзно непринимает, но все чётко и подробно знают про знаки зодиака.
Что значит все, четко и подробно? Я знаю что Стрелец и что все кто родился как и я 25 ноября тож стрельцы, на этом мое познание астрологии заканчивается И я уверена на 100% что я не одна такая
Ыыыыы... Кстати все равно осталась недовольна своим Есениным, как почитала описание... захотелось удушить себя если я и правда такая Есть на одном сайтике виртуальная попытка определить тим но не тестами а заполняя анкету, отвечать на вопросы.... ну а более искушенные в соционике люди, уж думают кто есть кто Хотя тож не ахти определение, но там предположили, что я Достоевский, Гексли и Дюма короче кто угодно но не Есенин
И все кругом молчат о том, Что этот мир — публичный дом, Где продается каждый сон, А кто не продан, тот смешон.
Не-е-е, давайте уже никто не будет никем. А то, я смотрю, тут народ не ДОБАВЛЯЕТ знак зодиака к ТИМу, а уравнивает одно к другому...
Quote (Niaris)
А вообще может сделаем исследование? Допустим в скобочках возле ников указывать знак зодиака?
А разве не видно в "профиле" когда кто родился? Мне видно было изначально.
Quote (Niaris)
И когда лет через наццать в каждом тиме будет человек по 20, посмотрим какие знаки более характерны каким тимам, А?
Никакие на характерны! Не все Гамлеты - актёры на сцене. Не все актёры - Гамлеты, Не все Есенины - поэты. Не все поэты Есенины и т.п. Между ТИМом и знаком зодиака хорошо бы ставить не =, а + Ну, это я всех сбила с толку, предложив "поиграться" ТИМами и зодиаком... Сорри... Только запутала всех.
Quote (Niaris)
Что значит все, четко и подробно? Я знаю что Стрелец и что все кто родился как и я 25 ноября тож стрельцы
Ну, так Вы УЖЕ знаете, что являетесь Стрельцом! Лиха беда -начало?!
Quote (Niaris)
Кстати все равно осталась недовольна своим Есениным, как почитала описание
Quote (Niaris)
Хотя тож не ахти определение, но там предположили, что я Достоевский, Гексли и Дюма короче кто угодно но не Есенин biggrin
Ещё раз напишу, что каждый человек содержит в себе ВСЕ ТИМы. В человеке есть весь набор. НО! Но что-то доминирует, а что-то нет. Вот на доминанту и надо ориентироваться. Попробуйте пойти от противного. Не СОБИРАТЬ со всех ТИМов, что Вам подходит. А наоборот, убирать, отсекать то, что вам несвойственно. Например, начните с экстраверсии, интраверсии... Хотя и в этом человека сложно категорично разделить. Иногда мы ведём вебя как натуральные интраверты, а иногда наоборот. Всё зависит от ситуации и раскрепощённости, окружения. Поэтому надо выбирать то, что БОЛЕЕ ВСЕГО СВОЙСТВЕННО вам. Вот так, постепенно, вы отбросите основную часть ТИМов. А там дальше обсудим... "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
Сообщение отредактировал(а) Крысяка - Воскресенье, 03.10.2010, 13:46
Julia59F написал(а): Еще раз все перечитала, даже шуточные описания и портреты. И Габен, и Максим, и Наполеон - все подходят частично. Julia59F написал(а): Я не против Габена, по описанию подходит больше всего, но многое не сходится. Я - близнец по гороскопу, меняюсь несколько раз даже в день.
Считаю, что не порядочно цитировать из личной переписки. Очень сожалею, что была с вами откровенна. По большому счету, мне все равно какой тим, если бы это определил тест, а не то, что вы мне придумали.
Если тема в принципе интересна тогда Вы сами разберетесь- кто Вы.
Соционика-как по мне- очень важная и нужная и интересная тема, помогает часто и во многом, но есть люди которые равнодушны к человеческим взаимоотношениям и их нюансам- Это вне типов и им соционика не нужна и ничего страшного! все в порядке! Есть знаменитый дядька, психолог в ом числе, не назову тут, у самого уже ученики, жизнь сложилась-удалась, все в порядке, но в свои 50 лет он узнал соционику, которая объяснила ему нюанс что происходил все 50 лет с его матерью! Он- Дон Кихот, мать- Штирлиц. И когда он стал вести себя как лучше для Штирлица-ВСЁ! случилась великая материнская Любовь и самый любимый сын. Когда-то эта история лично меня вдохновила. И тот же , например, Григорий Романович Рейнин, при общении с ним поняла что он всюду использует соционику- чуть меняет слова и фраза максимально понятна человеку. Но это высший пилотаж.
Но есть у меня друзья, которым она и правду не интересна. Один Дост ее изучает, а другой просто не видит плохие отношения, а видит хорошие и потому она не нужна. Все нормально ! так бывает. да
Извините, что в теме "Соционика", но тоже психология межличностного общения.
Статья: "Что такое обида?"
Журнал "Популярная медицина"
Что такое обида, каков ее механизм? Обида – это смесь агрессии, обращенной внутрь и вовне. Самый мучительный компонент любой обиды, когда, что называется, зацепило – это когда ты понимаешь, что обидчик-то прав. И чем сильнее этот компонент – тем сильнее и обида. Грубо говоря, обижают не нас, обижаем мы себя сами. Обижаем тем, что бессознательно соглашаемся с каким-то условно-нехорошим поступком (или суждением) в свой адрес.
Чем меньше в обиде компонент агрессии, обращенной вовнутрь, тем в меньшей степени это – обида, и тем в большей – именно агрессия, явное и подавленное желание «дать сдачи».
Есть распространенное мнение, что одни люди более обидчивы, а другие – менее. Это не так: обидчивы все. Просто у всех свои сензитивные точки, свои «темы». Обидеть можно, ударив человека именно в то место, в котором сконцентрировано самое большое количество «нервных окончаний», условно говоря. В ту «тему», в которой у него самого максимальное количество путаницы, неясности и вопросов к самому себе. Как говорится, слова «сукин сын» могут обидеть только того, кто неуверен в своей матери.
Считается также, что одних обидеть проще, а других – сложнее. Это так, но лишь отчасти. С одной стороны, чем сильнее человек «опроблемлен», тем проще его обидеть, потому что больше вероятности попасть в чувствительную точку: их просто много. С другой стороны, те, кто кажется нам необидчивыми, возможно, на самом деле, вовсе и не являются таковыми. Просто «более» обидчивые усвоили одну стилистику или модус поведения (связан ли он с родительской семьей, образом жизни, позднейшим опытом, родом работы – не важно), а «менее» обидчивые – усвоили другую. И еще большой вопрос, кто менее обидчив на самом деле – тот, кто легко выражает свои чувства или – тот, кто боится «потерять лицо», не показывает их и копит. Во втором-то случае как раз обида может остаться с человеком надолго – потому что он даже сам себе не признается в том, что он чувствует.
Самый простой и эффективный способ если не полностью освободиться от обиды, то, по крайней мере, ослабить ее – это выразить свои чувства. Как минимум – признаться себе: «Да, я обижен» и попытаться разобраться в себе: что же так сильно зацепило? Как максимум – стоит выразить обиду и самому обидчику. К сожалению, этот способ обычно труднодостижим.
С признанием неправоты – ровно то же самое. Было бы не совсем верно утверждать, что одни люди легче признают собственную неправоту, а другим это тяжелее. Всем тяжело признавать собственную неправоту, «завязанную» на какую-то из таких чувствительных тем. Чем болезненнее тема для самого человека, тем сложнее ему именно в ней вести себя адекватно. А если ты понимаешь, что допустил некую небрежность, грубость или был неправ – вне своей темы или – вне человека, с этой темой связанного, тут просто быть вежливым и воспитанным, легко извиниться. Потому, что такое действие не связано для нас с каким-то трудным внутренним шагом, почти подвигом.
Что же до подвигов, здесь, конечно, есть герои. Но их мало, как и на войне. В самом главном и в самом болезненном признавать свою правоту способны лишь единицы. Для этого требуется настоящее мужество.
Снйчас Штирлиц чуть по-другому выглядит 
